വാഷിംഗ്ടണ്‍: ജെഫ്രി എപ്സ്റ്റീന് ട്രംപ് അശ്ലീലം നിറഞ്ഞ ജന്മദിനക്കത്ത് അയച്ചു എന്നതരത്തില്‍ വാര്‍ത്ത പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വാള്‍സ്ട്രീറ്റ് ജേണലിനെതിരെ ട്രംപ് മാന നഷ്ടക്കേസ് ഫയല്‍ചെയ്തു. പത്രത്തിന്റെ പ്രസാധകനും അതിന്റെ നേതാവുമായ റൂപര്‍ട്ട് മര്‍ഡോക്കിനെതിരെ വെള്ളിയാഴ്ചയാണ് പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് മാനനഷ്ട കേസ് ഫയല്‍ ചെയ്തത്.
ഫ്‌ലോറിഡയിലെ സതേണ്‍ ഡിസ്ട്രിക്റ്റില്‍ ഫയല്‍ ചെയ്ത കേസ്, കുറഞ്ഞത് 10 ബില്യണ്‍ ഡോളര്‍ നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. പത്രത്തിന്റെ അവകാശവാദങ്ങള്‍ 'തെറ്റായതും, അപകീര്‍ത്തികരവും, അടിസ്ഥാനരഹിതവും, അവഹേളിക്കുന്നതും' ആണെന്നും ജേണലിന് 'വ്യക്തമായ പത്രപ്രവര്‍ത്തന പരാജയങ്ങള്‍' ഉണ്ടെന്നും ഹര്‍ജിയില്‍ ആരോപിച്ചിട്ടുണ്ട്.
2000 കളുടെ തുടക്കത്തില്‍ അയച്ച കത്തില്‍ മിസ്റ്റര്‍ ട്രംപിന്റെ ഒപ്പും ജന്മദിന സന്ദേശവും ഒരു നഗ്‌നയായ സ്ത്രീയുടെ ചിത്രവും ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് പത്രം അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു. 2003ല്‍ എപ്സ്റ്റീന്റെ 50ാം ജന്മദിനം ആഘോഷിക്കുന്നതിനായി മറ്റ് സുഹൃത്തുക്കളില്‍ നിന്നും പരിചയക്കാരില്‍ നിന്നുമുള്ള കത്തുകള്‍ക്കൊപ്പം ഇത് ഒരു പുസ്തകത്തില്‍ സമാഹരിച്ചുവെന്നും ജേണല്‍ റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്തിരുന്നു. റിപ്പോര്‍ട്ട് തള്ളിയ പ്രസിഡന്റ് കത്ത് 'വ്യാജം' എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിച്ചത്.
വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പ് എപ്സ്റ്റീനുമായി താന്‍ വഴിപിരിഞ്ഞതായി പ്രസിഡന്റ് മുമ്പ് സമ്മതിച്ചിരുന്നു, എന്നാല്‍ അവര്‍ തമ്മില്‍ 'പിണക്കം' ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ജേണലിന്റെ പ്രസാധകരായ ഡൗ ജോണ്‍സ് & കമ്പനിയെയും അതിന്റെ മാതൃ കമ്പനിയായ ന്യൂസ് കോര്‍പ്പറേഷനെയും കേസില്‍ പരാമര്‍ശിക്കുന്നു. എപ്സ്റ്റീന് കഥയിലെ ബൈലൈനുകളായ വാള്‍ സ്ട്രീറ്റ് ജേണല്‍ റിപ്പോര്‍ട്ടര്‍മാരായ ജോസഫ് പലാസോളോ, ഖദീജ സഫ്ദര്‍, മര്‍ഡോക്ക്, ഡൗ ജോണ്‍സ് സിഇഒ റോബര്‍ട്ട് തോംസണ്‍ എന്നിവരെയും കേസില്‍ പ്രതികളാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
ഹര്‍ജി നല്‍കിയ വിവരം ട്രംപ് ട്രൂത്ത് സോഷ്യല്‍ പോസ്റ്റില്‍ പങ്കുവെച്ചു. കേസിനെ 'പവര്‍ഹൗസ് കേസ്' എന്നും 'ചരിത്രപരമായ നിയമനടപടി' എന്നും പ്രസിഡന്റ് വിശേഷിപ്പിച്ചു.
മാനനഷ്ടക്കേസുകള്‍ യുഎസ് കോടതികളില്‍ വിജയത്തിന് ഉയര്‍ന്ന തടസ്സം നേരിടുന്നു. സാധാരണയായി, ഒരു പൊതു വ്യക്തിക്ക് മാനനഷ്ടക്കേസ് ജയിക്കണമെങ്കില്‍, അവര്‍ തങ്ങളെക്കുറിച്ച് തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങള്‍ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് മാത്രമല്ല, പ്രതി 'യഥാര്‍ത്ഥ ദ്രോഹത്തോടെയാണ്' പ്രവര്‍ത്തിച്ചതെന്നും തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതായത് അവകാശവാദങ്ങള്‍ തെറ്റാണെന്ന് അവര്‍ക്ക് അറിയാമായിരുന്നു അല്ലെങ്കില്‍ സത്യത്തോടുള്ള അശ്രദ്ധമായ അവഗണനയോടെയാണ് പ്രവര്‍ത്തിച്ചതെന്നും തെളിയേണ്ടതുണ്ട്.
കേസിനെക്കുറിച്ച് വൈറ്റ് ഹൗസ് ഉടന്‍ പ്രതികരിച്ചില്ല.
