ഹാര്‍വാര്‍ഡിനുള്ള ധനസഹായം റദ്ദാക്കിയ ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ നടപടി നിയമവിരുദ്ധമെന്ന് ജഡ്ജി

ഹാര്‍വാര്‍ഡിനുള്ള ധനസഹായം റദ്ദാക്കിയ ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ നടപടി നിയമവിരുദ്ധമെന്ന് ജഡ്ജി


ബോസ്റ്റണ്‍: ട്രംപ് ഭരണകൂടവുമായുള്ള നിയമ പോരാട്ടത്തില്‍ ബുധനാഴ്ച ഹാര്‍വാര്‍ഡ് സര്‍വകലാശാലയ്ക്ക് നിര്‍ണായക വിജയം. സര്‍വകലാശാലയ്ക്കു നല്‍കിയിരുന്ന കോടിക്കണക്കിന് ഡോളര്‍ ഗവേഷണ ഫണ്ടുകള്‍ യഹൂദവിരുദ്ധത ഇല്ലാതാക്കുന്നതിന്റെ പേരില്‍ മരവിപ്പിച്ച സര്‍ക്കാര്‍ നടപടി നിയമം ലംഘിച്ചനമാണെന്ന് ഒരു ഫെഡറല്‍ ജഡ്ജി വിധിച്ചു.

ഈ വിധി ഈ വിഷയത്തിലെ അവസാന വാക്ക് ആയിരിക്കില്ല, പക്ഷേ ബോസ്റ്റണിലെ യുഎസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതിയിലെ ജഡ്ജി അലിസണ്‍ ഡി. ബറോസിന്റെ തീരുമാനം ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസത്തെ ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ പുനര്‍നിര്‍മ്മിക്കാനുള്ള നീക്കത്തിനുള്ള തിരിച്ചടിയാണ്.

ഹാര്‍വാര്‍ഡിന്റെ കേസ് അതിന്റെ ഗവേഷണ ധനസഹായത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ളതായിരുന്നു. സാമ്പത്തിക സഹായം എടുത്തുകളയാന്‍ ശ്രമിച്ചപ്പോള്‍ ഭരണകൂടം അതിന്റെ ആദ്യ ഭേദഗതിയും ഉചിതമായ നടപടിക്രമ അവകാശങ്ങളും പരിഗണിച്ചില്ലെന്ന് സര്‍വകലാശാല വാദിച്ചു. ജഡ്ജിയുടെ തീരുമാനം വൈറ്റ് ഹൗസുമായുള്ള ഒത്തുതീര്‍പ്പ് ചര്‍ച്ചകളില്‍ ഹാര്‍വാര്‍ഡിന് പുതിയ സ്വാധീനം നല്‍കിയേക്കാം.

ഗവേഷണ ഫണ്ടിംഗിനെതിരായ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ആക്രമണത്തിനെതിരെ കേസ് നല്‍കിയ ഏക സര്‍വകലാശാലയായ ഹാര്‍വാര്‍ഡിന് ഈ വിധി ഒരു നാഴികക്കല്ലാണെങ്കിലും, തനിക്കെതിരായ ഏത് തീരുമാനത്തെയും അപ്പീല്‍കോടതിയില്‍ ചോദ്യം ചെയ്യുമെന്ന് പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് പ്രതിജ്ഞയെടുത്തിട്ടുണ്ട്. ഗവേഷണ ഫണ്ടുകള്‍ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനപ്പുറം ഹാര്‍വാര്‍ഡിനെ സമ്മര്‍ദ്ദത്തിലാക്കാന്‍ ട്രംപിന്റെ ഭരണകൂടം മാസങ്ങള്‍ നീളുന്ന തന്ത്രങ്ങള്‍ പ്രയോഗിച്ചിരുന്നു. ജഡ്ജി ബറോയുടെ വിധി ഇത്തരം നീക്കങ്ങള്‍ക്ക് അറുതി വരുത്തിയേക്കില്ലെങ്കിലും, ഭരണകൂടത്തിനുമേലുള്ള ധീരമായ ശാസനയായാണ് കരുതപ്പെടുന്നത്.

'നമ്മള്‍ യഹൂദവിരുദ്ധതയ്‌ക്കെതിരെ പോരാടണം, പക്ഷേ നമ്മുടെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള നമ്മുടെ അവകാശങ്ങള്‍ തുല്യമായി സംരക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഒരു ലക്ഷ്യവും മറ്റൊന്നിന്റെ ബലിപീഠത്തില്‍ ബലിയര്‍പ്പിക്കേണ്ടതില്ല, അതിന്റെ ആവശ്യമില്ല,' ജഡ്ജി ബറോസ് 84 പേജുള്ള വിധിന്യായത്തില്‍ എഴുതി. 'ഹാര്‍വാര്‍ഡ് നിലവില്‍, വൈകിയാണെങ്കിലും, യഹൂദവിരുദ്ധതയ്‌ക്കെതിരെ പോരാടുന്നതിന് ആവശ്യമായ നടപടികള്‍ സ്വീകരിക്കുന്നുണ്ട്, ആവശ്യമെങ്കില്‍ കൂടുതല്‍ ചെയ്യാന്‍ തയ്യാറാണെന്ന് തോന്നുന്നു.'

സ്വന്തം അജണ്ട നടപ്പാക്കുന്നതിന് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായ ഒരു സര്‍ക്കാരിന്റെ കോപത്തിന് കാരണമായാലും ഭരണഘടന ആവശ്യപ്പെടുന്നതുപോലെ അക്കാദമിക് സ്വാതന്ത്ര്യവും സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യവും സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് പ്രവര്‍ത്തിക്കുക, പ്രധാനപ്പെട്ട ഗവേഷണങ്ങള്‍ അനുചിതമായി ഏകപക്ഷീയവും നടപടിക്രമപരമായി ദുര്‍ബലവുമായ ഗ്രാന്റ് അവസാനിപ്പിക്കലിന് വിധേയമാകുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക എന്നിവ കോടതികളുടെ ഉത്തരവാദിത്തമാണെന്ന് ജഡ്ജി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.